张文宏:仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个“寒冬 ”
〖壹〗、张文宏表示仍然相信经过未来一年 ，这可能是新冠大流行的最后一个“寒冬 ” ，具体依据如下：群体免疫水平提升：随着时间推移，全球范围内因自然感染和疫苗接种获得的群体免疫水平将逐步提高 。自然感染过程中 ，人体免疫系统会针对新冠病毒产生特异性抗体和记忆细胞；疫苗接种则通过模拟病毒抗原 ，刺激免疫系统产生保护性反应 。
〖贰〗 、我认为张文宏的说法非常可信，随着疫苗接种率的提高以及特效药的出现疫情结束已经出现曙光。
〖叁〗 、世间没有神医 ，在疫情中做出突出贡献的是一群相信科学、具备专业素养的优秀医生 ，如钟南山教授 、张文宏教授等 。以下是对这一观点的详细阐述：优秀医生的贡献 钟南山教授与张文宏教授等医生，是极其优秀且相信科学客观性的人 。他们凭借深厚的专业知识和丰富的临床经验，能够总结出客观规律。
〖肆〗 、022年7月 ，吴国发在《区域医疗资源耗尽的伪命题》一文中提出了质疑 ，后因疫情反复暂停讨论 。然而，到了12月 ，随着官方数据的更新和张文宏团队的深入研究 ，这一论点再次受到挑战 。张文宏坚信，尽管奥密克戎病毒对医疗资源的影响较小 ，但其报告明确支持了无需过度担忧医疗资源挤兑的观点（借鉴[1]）。
张文宏说“这将是新冠的最后一个寒冬 ”,有哪些科学依据?
〖壹〗、“2021年12月17日 ，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已 ，无需恐慌。 ”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略 。
〖贰〗 、此时张文宏提出“最后一个寒冬 ” ，是基于以下依据：其一，病毒特性变化 。奥密克戎传播力强 ，但致病性较早期毒株（如德尔塔）显著下降 ，疫苗接种和自然感染形成的免疫屏障降低了重症率。其二，医疗资源储备增强 。中国通过扩充ICU床位 、储备抗病毒药物等措施，缓解了医疗资源紧张问题 ，为应对疫情高峰提供了保障 。
〖叁〗、张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬 ，其实这么说话也是有依据的。
〖肆〗、张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心 。
〖伍〗 、饶毅在文中提到 ，张文宏多次发表类似“马上好了 、最后一个冬天 ”的言论 ，这些言论在科学上缺乏依据 。
你如何看待张文宏称这将是最后一个疫情寒冬这件事?
张文宏称“这将是最后一个疫情寒冬”，主要反映当时中国及全球疫情从高发、重症率高阶段向平稳阶段过渡的客观现实 ，但并不等同于从2019年开始的疫情已完全“好转”。从当时背景看 ，这一判断具有合理性2022年12月，中国疫情处于奥密克戎变异株流行高峰尾声 ，全球疫情也逐步进入“后疫情时代 ” 。
张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬 ，他的表态提振了人们战胜疫情的信心 。
“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬 ，我们跑赢病毒只是时间而已 ，无需恐慌。 ”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略 。
张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的 。
疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬 ”和“倒春寒 ”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为 ，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒” ，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升 ，上海尤其面临防控压力。
也会受到国外疫情传播的拖累 ，因此最后一个疫情寒冬的到来，只能够通过控制好国外疫情才能够得以实现 。
被饶毅怼上热搜的张文宏
被饶毅批评上热搜的张文宏 ，主要因其在疫情走向预判上的公开言论引发争议 ，饶毅认为其缺乏科学依据支撑，并强调疫情走向的不确定性及科学严谨性的重要性 。具体分析如下：事件背景：张文宏医生因多次在公开场合对新冠疫情走向做出预判 ，例如“这将是最后一个寒冬 ”“即将走出疫情已成定局 ”等 ，引发广泛关注。
“饶毅再次狂批张文宏”背后并非存在所谓“玄机 ”，而是双方在学术立场 、表达方式及公共价值取向上的差异所致 ，核心在于科学家与医者的角色定位 、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧 ，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙 ”的类比过于情绪化，缺乏客观依据 。
没有确凿证据表明饶毅疯狂污黑张文宏，且这种行为是否会遭受反噬难以简单判定 ，但饶毅对张文宏的批评引发了诸多争议和批评声音 。
饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法 ，以及对疫情预测科学性的严格考量。
科学结构：专业分工与战略统筹的失衡饶毅对张文宏的批评还隐含对科学结构失衡的批判 。科学结构的核心是专业分工与战略统筹的协同，即通过细分领域的专家协作形成系统性解决方案 。
